hkauf Nagyon nehéz elhinni, hogy az Adidas Signature Boost technológiája 2013 elején indította el a színpadi módszert. Ezen öt év alatt a német márka kavicsos habpárna -rendszere felrobbant a piacra, az Ultra Boost kedvelőinek köszönhetően. , Yeezy Boost, valamint az NMD. Most, az Adidas Alphaedge 4D kiadásával, a több cipőfejnek lehetősége volt kipróbálni a három csík új párnázási technológiáját. Melyik jön ki a tetején? Fedezzük fel!
A Time Magazine által a 2017. évi huszonöt legfinomabb találmány egyikének koronázva az Adidas Futurecraft 4D Tech évek óta a sportoló adatokra épül, valamint a kezelt energia visszatérés biztosítására szolgál. Ezzel az Adidas nagyon reméli, hogy képes lesz ilyen típusú innovációt felhasználni arra, hogy egyedi talpokat készítsen a fogyasztók számára, tehát például ha 5’9 ″, és értékelje a 170 fontot, valamint a haverja 6’2 éves. ″, Valamint a 240 font súlyok, a két pár cipőjének kissé eltérő talpa lesz, tehát a Futurecraft 4D -vel egy olyan folyamat, amely általában hetekig tart, csak néhány órára vágják. Ez potenciálisan időt és pénzt takaríthat meg, és csökkentheti a hulladékot, így sokkal környezetbarátabbá teszi.
Amikor először a kezembe kaptam a Futurecraft 4D -t, meglepődtem, hogy pontosan milyen göndör volt. Nem számítottam arra, hogy a középtalpnak megvan a ruha, valamint az interneten található képek határozottan nem ezt az igazságot tették. Annak tesztelésére, hogy mely innováció jelentkezik a tetején, mind az Adidas Alphaedge 4D -t, mind az Adidas Ultra Boost 2.0 -t egy 10K -es kocogáson vettem, és itt találtam.
A kezdetektől kezdve az Adidas Alphaedge 4D Futurecraft Tech sokkal merevebbnek érezte magát összehasonlítva. A sarok régiója körül bőséges párnázás van, azonban az elülső lábon nem érez semmit, ami nehezebb lépést és észrevehetően kevésbé kényelmes kopást eredményez. Az Adidas Ultra Boost 2.0 viszont teljes hosszúságú boost középtalpot kínál, amely a viselőinek teljesen párnázott élményt kínál, amely még öt év elteltével még páratlan.
Egy másik dolog, amit észrevettem az Alphaedge 4D -ről, a súlya. Nem vagyok teljesen biztos abban, hogy maga a cipő, vagy a Futurecraft 4D középtalp miatt volt -e, azonban az Ultra Boost 2.0 -hoz képest lényegesen nehezebbek, súlya körülbelül 60 gramm. Lehet, hogy ez nem olyan, amit szükségszerűen észrevesz a napi kopás során, azonban egy 10K -os futás során ez a súlykülönbség néhány percet adhat az idejéhez. A perspektíva szempontjából a Nike Legendary React 110 gramm könnyebb, mint az Ultra Boost 2.0, valamint a 170 gramm könnyebb, mint az Alphaedge 4D.
A tervezés szempontjából a Futurecraft 4D középtalp sokkal könnyebben tisztítható, mint a korábban várt. A 10K -os futásom során a középtalpot különböző felületekre, beleértve a sár, a fű, valamint az aszfalt, valamint az út mentén kezeltem, sok cucc végül beragadt. Ennek ellenére egy egyszerű öblítés folyó víz alatt tette a trükköt, ugyanakkor, mint a Boost, a Futurecraft 4D hajlamos elszíneződni a hosszan tartó kopás során.
Úgy néz ki, hogy személyesen azt hiszem, hogy a Futurecraft 4D középtalpának rendben van, azonban azt akarom, hogy az Adidas különféle színvonalakban engedje el, nem pedig csak a „hamuzöld” árnyalatot, amelyhez megszoktuk. Ezenkívül, ha a tripofóbiából származik, akkor ezek határozottan nem az Ön számára!
Tehát érdemes hatalmas dollárt dobni az Adidas Futurecraft 4D technológiájához? Ezen a ponton valóban attól függ, hogy meg tudja -e kapni a kezét. A jelentések szerint a három csík akár 400 000 párot fog létrehozni, tehát 2018 végéig minden bizonnyal elérhetőbbé válik, valamint négy magas meleg kollégiummal, a Sneakersnstuff -szal, az Invincible, a Kith és a Footpatrol mellett. A sarok, a Copping csak könnyebben és könnyebbé válik. Összességében nehéz érvényesíteni a Futurecraft 4D használatával az Adidas jelenlegi boost párnázásával. Jelenleg a Futurecraft csak egy feltűnő, új beszélgetés indítója, aki megérti, hogy mit tarthat a jövő!
[SocialPoll id = “; 2507202 ″]